Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. cuba. oftalmol ; 33(3): e734, tab
Article in Spanish | LILACS, CUMED | ID: biblio-1139089

ABSTRACT

RESUMEN Objetivo: Comparar la sensibilidad al contraste evaluada en un grupo de mexicanos con diabetes mellitus contra uno sin diabetes como control. Métodos: Un total de 31 voluntarios, 14 participantes con DM con un tiempo de diagnóstico entre 2 y 20 años (sin retinopatía diabética), y 17 en el grupo control iniciaron el estudio; 4 diabéticos y 5 no diabéticos fueron excluidos por no cumplir con los criterios de inclusión. Por lo tanto, los datos analizados fueron de un grupo de 10 diabéticos (52 ± 10 años) y otro de 12 no diabéticos (52 ± 6 años). Se evaluó la sensibilidad al contraste con la cartilla Vector Vision CSV1000E a una distancia de 2,5 metros con una iluminación de 85 cd/m2. Resultados: Un mayor porcentaje de ojos diabéticos alcanzaron un mejor umbral de contraste en 3, 6 y 18 ciclos por grado en comparación con el grupo control. En 12 ciclos por grado solamente en los umbrales 1 y 5. Conclusiones: La sensibilidad al contraste de la población mexicana con diabetes mellitus presenta mejor percepción de contraste en las frecuencias evaluadas que el grupo control(AU)


ABSTRACT Objective: Compare contrast sensitivity as measured in a group of Mexican diabetes mellitus patients versus a control non-diabetic group. Methods: A group of 31 volunteers, 14 participants with DM with a diagnosis time between 2 and 20 years (without diabetic retinopathy), and 17 in the control group started the study; 4 diabetics and 5 non-diabetics were excluded because they did not meet the inclusion criteria. Therefore, the data analyzed were from a group of 10 diabetics (52 ± 10 years) and another of 12 non-diabetics (52 ± 6 years). Contrast sensitivity was evaluated with a Vector Vision CSV1000E chart at a distance of 2.5 meters and a luminance of 85 cd/m2. Results: A higher percentage of diabetic eyes reached a better contrast threshold at 3, 6 and 18 cycles per degree in comparison with the control group. At 12 cycles per degree only at thresholds 1 and 5. Conclusions: Contrast sensitivity in the Mexican population with diabetes mellitus displays better contrast perception at the frequencies evaluated than the control group(AU)


Subject(s)
Humans , Vision, Ocular , Contrast Sensitivity , Diabetes Mellitus/epidemiology , Diabetic Retinopathy/etiology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL